Tento výrok povedal premiér našej vlasti už dvakrát. Narážal pritom na fakt, že bohatý človek si môže zaplatiť lepšieho advokáta, ako ten čo na neho proste nemá a pred súdom je tak v značnej nevýhode. Sú dokonca prípady, kedy ma obžalovaný až dvoch či troch advokátov. Sám som si vyskúšal, aké to je domôcť sa spravodlivosti na Slovensku ak sa spoliehate len na vlastné čakanie na spravodlivosť. Začalo to mojim výsluchom pri domovej prehliadke, keď som sa vyšetrovateľovi dobrovoľne priznal, že inzerát o predaji volebného hlasu som napísal ja. Až neskôr som sa dozvedel, že stačilo byť ticho a policajti by sa nepohli z miesta, pretože dokázať konkrétneho pisateľa hocičoho cez internet je technicky skoro nemožné. Bohužiaľ túto drobnosť vám policajt nepovie a ak nemáte osobného advokáta pri výsluchu tak máte smolu. Vtedy si spomeniete na americké filmy, kde kriminálnik väčšinou povie policajtom, že bez právnika nepovie ani hovno. Policajti a prokurátor si ma „prehadzovali ako palacinku“ a moje argumenty, ktorými som sa snažil vysvetliť, že volebná korupcia vyzerá inak ako môj inzerát končili ako pomyselný hrach na stene.
Neskôr keď som začal chápať situáciu kde som sa ocitol, tak som oslovil niekoľko politikov, novinárov, právnikov a inštitúcií, aby mi pomohli zastaviť tento nezmyselný hon na čarodejnice. Vyšlo niekoľko článkov v novinách, časopisoch či v televízii, ale s orgánmi činnými v trestnom konaní nepohlo nič. Zvrat nastal až po kontaktovaní Richarda Sulíka, ktorý mi prihral svojho advokáta JUDr. Baránika čo už bolo v čase podanej obžaloby na Špecializovaný trestný súd. Popísal som mu celý priebeh prípadu, vysvetlil moje postoje, ktoré on preložil z ľudskej reči do tej právnickej a prihodil pár paragrafov. Prípad, ktorý sa ťahal už od marca minulého roku a jeho výročie bude teraz v sobotu sa tak za pár dní skončil vyjadrením sudcu Špecializovaného súdu v Banskej Bystrici o ktorom včera informovala TV Markíza a dnes denník Nový čas.
Sudca celkom podrobne na 8 stranách odôvodňuje, že v mojom inzeráte nenarazil na nič čo by sa dalo vyhodnotiť ako skutočný predaj volebného hlasu, teda súhlasí s mojim názorom, ktorý tu už rok „vykrikujem do celého sveta“ a od októbra aj na tomto blogu. Cez internet som sa radil asi s 10 právnikmi a advokátmi a všetci vrátane sudcu v mojom konaní nevideli nebezpečné konanie, ktoré by sa dalo nazvať volebnou korupciou. Má snáď policajt či prokurátor nejaké nejaké extrémne odlišné videnie spravodlivosti či práva? To uvidím za pár dní, pretože má možnosť sa do 3 dní odvolať a posunúť môj smiešny prípad zo Špeciálneho na Najvyšší súd…
Štatistika proste nepustí a ja mám bohužiaľ smolu, lebo po štyroch rokoch účinnosti zákona ešte stále nemáme žiadneho právoplatne odsúdeného Slováka za volebnú korupciu a marcové parlamentné voľby 2016 sa nebezpečne blížia.