Winnetou

Na Slovensku je možné všetko a spravodlivosť hlavne v súdnej sieni nepozná žiadne hranice. 

Koncom apríla 2011 dala podnikateľka Anna P. podľa jej slov 1.000 € riaditeľovi strednej odbornej školy potravinárskej v Nitre, aby „ovplyvnil“ výsledok maturitnej skúšky z nemeckého jazyka v prospech jej syna z maturitného ročníka. Okrem toho v tom istom roku ešte poskytla 24-krát úplatok v hodnote 10 € úradníčke Obvodného úradu v prípade dovozu áut zo zahraničia . V septembri 2013 ju za oba prípady odsúdil Špecializovaný súd v Banskej Bystrici na 1 a pol ročný trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na 2 roky a pokutu 1.500 €.

O necelý rok, v júli 2014 sa pred rovnaký súd i keď iného sudcu postavila aj druhá strana. Riaditeľa školy spod žaloby oslobodili, podľa súdu sa skutok nestal. Riaditeľ argumentoval tým, že 1.000 € nebol úplatok ale sponzorský dar, ktorý mu matka jedného zo študentov školy nechala po skončení rodičovského združenia (ráno o 8:15). Kedže bola pokladňa zatvorená (ráno 8:15), po príjmový blok sa mala zastaviť neskôr. Riaditeľovi na súde pomohlo aj to, že Anna P. sa rozhodla proti nemu nevypovedať. (zdroj agentúra SITA).

Na tomto prípade vidíte aká je tenká hranica medzi úplatkom a sponzorským darom. Stačí jeden chýbajúci bloček a problém je na svete. Podľa členov maturitnej komisie vraj riaditeľ neovplyvňoval hodnotenie skúšky z nemčiny. Ako však ovplyvnil členov maturitnej komisie samotný sponzorský dar pre školu v hodnote 1.000 € odovzdaný tesne pre maturitou nevedno. Možno by bolo fajn v takomto prípade skúsiť si rozhovor nahrať podobne ako to urobil Igor Matovič, ale nelegálne získaná nahrávka na súde aj tak neprejde ako dôkaz. Ostáva sa teda už len spoľahnúť na naše spravodlivé súdy.

Rozsudok podnikateľky Anny P. zo dňa 27. 9. 2013:

  Rozsudok riaditeľa Milana A. zo dňa 8. 7. 2014: